Ikväll smäller det...

...när ordförandens klubba dunkar i bordet och förhoppningsvis förkunnar att byggnadsnämnden i Haringey har röstat för att godkänna Tottenhams arenaplaner!

Tjänstemännen som har handlagt ärendet på kommunkontoret rekommenderar byggnadsnämnden att säga ja till den nya arenan. Om nu byggnadsnämnden fattar rätt beslut ikväll så ligger det slutgiltiga avgörandet hos Londons borgmästare som måste fatta sitt beslut inom två veckor.

För den som inte har något mer spännande för sig ikväll kan man tydligen följa byggnadsnämndens debatt live från kl 20.00.

Uppdatering:

Haringeys byggnadsnämnd röstade under kvällen enhälligt för att godkänna Tottenhams arenaplaner!

På fredag börjar jag mäta!

Ibland när det går lite dåligt sportsligt så blir tyvärr den allmäna stämningen att allt är åt helvete och att alla borde avgå. Lite trist tycker jag för så svart eller vit är sällan världen och det kan pågå otroligt många positiva insatser inom IFK Göteborg även under ett sportsligt dåligt år. På samma sätt kan det under ett sportsligt bra år ske en stor vanskötsel bakom kulisserna som behöver uppmärksammas när alla är förblindade av glimmande medaljer.

Jag kommer därför att försöka mäta IFK Göteborgs verksamhet inom fem olika områden för att ge en mer nyanserad bild av hur jag tycker att föreningen utvecklas. Mätningarna kommer att ske på en femgradig skala och främst baseras på hur jag personligen har upplevt verksamheten men jag försöker även värdera in kloka åsikter från andra personer. Mätningarna kommer att genomföras efter varje kvartal samt vid vissa speciella händelser, t ex när årsrapporten släpps. De fem områden som jag kommer att mäta är följande:

A-laget
Här kommer jag att värdera seniorlagets sportsliga prestationer. Exempel på faktorer som kan dra upp betyget är bra serieplaceringar, avancemang i cuper och europaspel, antalet spelare på landslagsuppdrag samt tränarnas arbete med laget och spelidén.

Juniorlaget
Här kommer jag att värdera juniorlagets sportsliga prestationer med ungefär samma parametrar som för seniorlaget. Tillkommande värderingsparametrar är t ex talangutveckling samt juniorer som tränar och spelar med seniorlaget.

Administration
Här kommer jag att värdera kansliets arbete med sponsorer, information, evenemang, avtal och liknande. Exempel på faktorer som kan dra upp betyget är t ex nya huvudsponsorer eller satsningar/projekt som utvecklar föreningen positivt på olika sätt. Exempel på faktorer som kan dra ner betyget är t ex brist på initiativ, tappade sponsorer eller helt misslyckade satsningar/projekt.

Ekonomi
Här kommer jag att värdera föreningens ekonomiska resultat, förmåga att gå runt på driften, transfersummor samt eget kapital.

Supportrar
Här kommer jag att värdera vad vi supportrar gör för vår älskade förening. Exempel på faktorer som kan dra upp betyget är höga publiksiffor, snygga tifos, positiv publicitet och hög läktaraktivitet. Exempel på faktorer som kan dra ner betyget är låga publiksiffror, dålig klacksång, supporterbråk eller allmänt svinigt beteende á la gnhiet. Den sista punkten räknar jag faktiskt inte med att behöva använda mig av.

Betygsättning
Nu ska jag bara hitta ett bra sätt att presentera mätningen på även om det just nu lutar åt Excel då jag är en nolla på andra grafiska program. På fredag den 1 oktober kl 10.00 kommer hur som helst den första mätningen efter att årets tredje kvartal är avslutat!



Exempel på hur mätningen kan komma att se ut.




 

En gräsligt svår fråga - del 2

Efter att häromdagen ha skrivit lite om de olika alternativen naturgräs, grassmaster och konstgräs och även pratat med några kunniga på området känner jag att det inom debatten naturgräs/konstgräs finns fler åsikter än det finns debattörer. Vad man tror på inom detta område handlar mindre om objektiva fakta och mer om övertygelse.

Själv är jag en stark anhängare av naturgräs och det fotbollsspel som spelas på ett sådant underlag. Så för att vi ska få fortsätta att uppleva fotboll på naturgräs i Göteborg så är det här min grässtrategi för Gamla Ullevi:

1. Håkan Mild lanserar förslaget att begränsa antalet lag som får spela på Gamla Ullevi till bara de tre alliansklubbarna. 45 seriematcher plus en och annan cupmatch ska arenan kunna tåla. Jag håller med honom fullständigt - ut med damlandslag och gothiacupglin för gott!

2. Jag är väldigt nyfiken på grassmaster men det kostar ändå några miljoner extra att installera sådant på hela gräsmattan. Frågan är om man skulle kunna testa och utvärdera det på en mindre del av arenan under 2011? T ex de båda straffområdena eller åtminstone straffområdet på den södra sidan där slitaget är som värst? Detta förutsätter dock att det inte blir skillnad i hur planen upplevs av spelarna (bollstuds och rullande etc.) om man har två olika underlag på samma arena.

3. Swedbank Stadium i Malmö har ett glastak över en del av den södra sidan vilket ökar ljusinsläppet avsevärt. Man borde verkligen överväga att byta ut takplåtarna på den södra sidan av Gamla Ullevi mot glas om kostnaden inte är alltför avskräckande.

Naturligtvis behöver man beräkna kostnaderna för att slänga ut damlandslaget och Gothia Cup, anlägga grassmaster och byta ut takplåt mot glas. Sannolikt talar vi om en årlig miljonkostnad i form av minskade intäkter samt kapitalkostnader för ovan nämnda investeringar. Denna kostnad ska dock ställas mot de frekventa gräsbyten som vi har fått göra på Gamla Ullevi redan och som vi sannolikt kommer att se fler av framöver. På längre sikt tror jag det lönar sig för arenaägaren att göra ordentliga åtgärder nu än att årligen behöva byta gräs och ta emot supportrarnas och spelarnas djupa missnöje.

Jakebox skolbänk 7 - ännu mer reklam

Nya bud kring Gamla Ullevis reklam. Till skillnad från tidigare inlägg så tror jag nu att även den digitala rörliga reklamen säljs av arenaägaren och således inte ingår i det allsvenska TV-avtalet.

Av en slump hittade jag nämligen till reklamföretaget ISP´s hemsida där de beskriver sitt reklamsamarbete med Higab. Av den planskiss de visar över reklamplatser till försäljning så får man dock intrycket att de bara säljer en del av platserna. Undrar vem som säljer resten av reklamplatserna som finns på arenan - Higab själva?

Reklamplatser på Gamla Ullevi som säljs av ISP

Straffspark

"...En straffspark utdöms i fotboll till motståndarlaget då en spelare i sitt eget straffområde begått ett regelbrott som utanför straffområdet skulle ha renderat en direkt frispark till motståndarlaget..."

- Tobias Hysén missade mot gnhiet 2009

- Ragnar Sigurdsson missade mot Häcken

- Hjalmar Jonsson missade mot Åtvidaberg

- Jakob Johansson missade mot Mjällby

- Elmar Bjarnasson missade mot Gais

- Thomas Olsson missade mot Malmö

Thank you God, thank you so bloody much!

En gräsligt svår fråga - del 1

Gamla Ullevis dåliga gräsmatta har ju varit en snackis från allra första början och efter den senaste vintern har problemen bara eskalerat. Vilka åtgärder man än har genomfört i år så ser det ändå ut som hej-kom-och-hjälp-mig inne på arenans gräsmatta. För att försöka förstå lite mer kring detta har jag börjat med att samla ihop en del användbara fakta kring naturgräs, grassmaster och konstgräs.

Användningstid
En naturgräsmatta håller för ungefär 300-400 timmars spel under ett år vilket motsvarar maximalt 200 fotbollsmatcher eller träningar etc. Ovanstående ska dock ses som en teoretisk siffra som förutsätter ett acceptabelt väder samt att gräsmattan befinner sig i en miljö där sol och vind kommer åt obehindrat. Dessutom måste man utgå ifrån att dessa 400 timmar sprids någorlunda jämnt över året. På en sluten arena som Gamla Ullevi så sjunker denna teoretiska siffra avsevärt och landar nog på maximalt 100 timmars spel per år. Detta motsvarar de ungefär 50 matcher som spelas här idag under ett år men det stora problemet är ju att matcherna inte är jämnt spridda under säsongen vilket ökar slitaget.

Grassmaster är en naturgräsmatta som förstärks med 3-10% konstgräsfibrer. Rent spelmässigt så känns det som att spela på naturgräs och planen får även bättre förutsättningar att stå emot slitage. Enligt en av de största tillverkarna av detta material så tredubblas användningstiden med grassmaster jämfört med en vanlig gräsmatta men det är en siffra som jag väljer att ta med en nypa salt. På en sluten arena ska man nog inte fokusera på förlängd användningstid utan istället hoppas på Grassmasters egenskaper att bättre stå emot slitage.

En konstgräsplan kan användas upp mot 2000 timmar per år och det motsvarar ungefär 1000 matcher. Mer behöver inte sägas om detta då vi ju alla vet att en konstgräsplan har dessa egenskaper.

Anläggningskostnad
Kostnaden för att anlägga en naturgräsmatta ligger på mellan 1-2 Mkr beroende på vilken grästyp man väljer. Kostnaden för att anlägga en konstgräsmatta ligger på 3-4 Mkr beroende på kvalitet. I båda fallen utgår jag ifrån att man lägger dessa på en befintlig fotbollsplan. Om man även måste bygga själva fotbollsplanen kostar det nån miljon extra och ska man ha värmeslingor så kostar även det en dryg miljon.

Jag har inte hittat några prisuppgifter för grassmaster ännu men ska du anlägga en sådan plan så har du ju alla kostnader för naturgräsmattan plus tillkommande kostnader för grassmaster. Säg totalt 2-3 Mkr så hamnar man någonstans mittemellan naturgräs och konstgräs.

Skötsel
Att sköta en naturgräsmatta innehåller moment som t ex vattning, gödsling, dressning, luftning och naturligtvis gräsklippning. Många av dessa arbetsmoment behöver genomföras varje vecka. Dessutom behöver gräsmattan lagas efter varje användning där man trycker tillbaka grästuvor som har ryckts upp. Grassmaster har en likartad skötselnivå som en naturgräsmatta.

Konstgräsplaner är mindre skötselintensiva men kräver ändå arbetsmoment som bl a sladdning, rengöring, luftning och efterfyllning. Flera av dessa moment behöver man dock bara genomföra någon eller några gånger per år.

Uppvärmningskostnaden, oavsett typ av fotbollsplan, ligger på mellan 100-200 tkr per månad under en normalvinter för att hålla planen spelbar. För naturgräs kan dock denna kostnad öka en del om man vill ha det så pass varmt att man även lurar gräset att växa.

Sammanfattning
Okej, med den här faktan i bagaget kan man ju börja analysera varför det går åt helvete med gräset på Gamla Ullevi. Men det sparar jag till ett kommande inlägg då jag behöver fundera lite till. Dessutom kanske jag under tiden även kan få kloka kommentarer från någon som kan mer om det här ämnet?

Jämförelse av olika sponsorpriser

Alla svenska elitfotbollsklubbar arbetar ju stenhårt med att sälja exponering och arrangemang till potentiella sponsorer och fantasin är oändlig hur man grupperar sina sponsorpaket för att nå max effekt. Tyvärr för oss nyfikna så är ofta prisnivåerna för olika produkter hemliga och man förväntas kontakta klubbens marknadsavdelning för offert. Vissa föreningar har dock släppt på hemlighetsmakeriet och redovisar öppet priserna för sina sponsoraktiviteter.

Nedan bifogas en sammanfattning av de priser jag hittade vid en första översiktlig sökning på Google där jag även tog med det jag hittade hos Frölunda Indians. Jag hoppas kunna komplettera denna lista löpande med fler klubbar och fler prisuppgifter och är MYCKET tacksam för tips och länkar till andra klubbars prislistor. Om inget annat anges så är det angivna priset kostnaden per säsong.

Mera reklam

I samband med Gaisderbyt räknade jag reklamskyltarna inne på Gamla Ullevi och kom då fram till att det fanns 71 uthyrningsbara reklamplatser. Under gårdagens besök på Borås Arena fick jag i pausen lite tid att över en blaskig korv och lättöl fundera lite mer kring detta.

Efter lite eftertanke så tror jag nu att bara den rörliga reklamskylten tillhör det allsvenska tv-avtalet medan alla fasta platser hyrs ut av arenaägaren. Jag baserar detta på att det sitter för många små lokala företagsskyltar här för att det ska vara rimligt att allsvenskan har skrivit avtal med dem. Detta innebär således att det finns 104 uthyrningsbara reklamplatser på Gamla Ullevi idag i enlighet med bilden nedan.






Vi har dock en del att lära av Elfsborg för på Borås Arena hittade jag hela 218 reklamplatser förutom de fyra hörnpelarna som ju också har en del reklam. I princip alla reklamplatser var dessutom utsålda. Det såg lite plottrigt ut på vissa ställen med all reklam så tätt men samtidigt blir man lite imponerad över antalet.

Av detta kan man dra slutsatsen att det finns potential att sälja mycket mer reklam på Gamla Ullevi än vad som sker idag! Dels skulle man kunna skapa många flera reklamplatser (det saknas t ex helt reklamplatser på nivå 1 på den västra sidan) och dels skulle man kunna sälja ut fler av de befintliga reklamplatserna som står tomma idag. Jag börjar förstå att IFK Göteborg ser en potential i detta som Gamla Ullevi AB och Higab aldrig kommer lyckas att utnyttja...

Lydiga väldresserade politiker

Se där, tänk vad en anspråkslös blogg kan sätta fart på sömniga politiker. :-)

Efter att ha läst mitt inlägg här den 21 september så fick säkert Haringeys lokalpolitiker i byggnadsnämnden stora skälvan och bokade därför snabbt in ett extra sammanträde där endast Tottenhams arenaplaner kommer att diskuteras.

Jag kan inte tillräckligt mycket om det brittiska beslutssystemet för att säga om detta är det enda tillstånd som krävs eller hur snabbt byggnadsnämnden tar beslut men det känns skönt att processen är igång. Nu hoppas jag på snabba beslut så att arbetet med den nya arenan kan påbörjas snart!

När får lokalpolitikerna i Haringey tummen ur?

Den 20 maj i år lämnade Tottenham Hotspur in en ansökan till byggnadsnämnden i den lokala kommunen Haringey i London. I sin ansökan begär Tottenham bl a att få bygga en ny fotbollsarena för 56 250 åskådare, 200 bostäder, köpcentrum, kontor samt tillhörande publika platser. Än så länge har inte projektet dykt upp på dagordningen till något av byggnadsnämndens möten men det förväntas ske nån gång nu under hösten.

Vid byggnationen av arenan kommer man att sträva efter maximum stadium atmosphere. Man kommer att försöka få läktarna så nära planen som reglerna tillåter och arbeta hårt med akustiken för att behålla allt ljud inne på arenan. Som den absoluta kronan i juvelen kommer hemmaklackens kortsida att konstrueras i en etage med över 60 rader (resten av arenan kommer att ha 4 etage) där närmare 10 000 yids kommer att sjunga ut alla besökande lag!

Det enda smolket i glädjebägaren är att den nya arenan inte kommer att heta White Hart Lane. Arenabygget uppskattas ju kosta uppåt £400 miljoner och Tottenham Hotspurs ordförande Daniel Levy vet att han måste förhandla fram en rejäl summa sponsorpengar för rätten till arenanamnet för att klara finansieringen av den nya arenan.

Här byggs ett hönshus

Att löpande följa Kalmar FF´s arenabygge i deras webcam är lite spännande då det är sällan man får möjlighet att studera en sådan här byggnation i detalj. Jag tror att smålänningarna kommer att få en riktigt fin arena när den är klar även om de får stå ut med att bli mobbade lite för det löjliga namnet.

Vad arenan kostar vet vi för NCC har ju redan skickat fakturan. Lägg till detta minst 10% för oförutsedda utgifter under själva byggnationen samt byggherrekostnader så kommer nog slutnotan att hamna runt 250 Mkr. Kalmar FF satsar 30 Mkr av eget kapital och lånar resterande 220 Mkr.

Hur Kalmar FF ska få driftekonomin att gå ihop är än så länge en gåta för mig. Visserligen bidrar Kalmar kommun med ett årligt driftbidrag på 5,8 Mkr under 25 år och föreningen uppskattas få närmare 3 Mkr per år för arenanamnet under de kommande 7 åren, men driftkostnaderna uppskattas upp mot 20 Mkr per år. Kalmar FF har ju hittills som bäst haft ett publiksnitt runt 6 000 pers men man räknar kanske med att alla 230 000 invånare i Kalmar län ska vallfärda hit i framtiden. Ja ja, vi får väl se...

Inte lätt att vara forward i Blåvitt!

Robin Söder - knä
Pär Ericsson - fot
Niclas Bärkroth - lår
Hannes Stiller - mage
William Atashkadeh - lår

Thank you God, thank you so bloody much!

From the Lane!

En seger hittills den här säsongen är på gränsen till underkänt men imorgon vänder det hemma på White Hart Lane!

We are Tottenham,

we are Tottenham,

Super Tottenham,

from the Lane!

När får jag se en Picasso på Gamla Ullevi?

När Snart Skiner Poseidon rullade ut över Gamla Ullevi i måndags hade man snart fullt upp med att sjunga och samtidigt skratta lite åt gaisarnas överfallslarm. Men ett öga riktades naturligtvis mot klacken för att se dagens tifo och där blev man allt lite besviken. Dels tog det för lång tid att få upp det och dels så var det alldeles för glest, andefattigt och lite plastigt. Och efter att ha sett mästerverket i Skåne igår så inser jag att vi nog inte är Mesta Mästare i den här grenen....ännu.

Det kanske är jag som har för hög ambitionsnivå men för att ett tifo ska falla mig i smaken så ska det uppfylla tre krav:

• Tifot ska vara visuellt kompakt och utan luckor och glesa partier.
• Tifot ska ha en bra sammansättning av färger och ha bra kontrast.
• Tifot ska ha ett kraftfullt budskap, antingen i form av text eller som bild.

Om jag utifrån ovanstående kritierier ska plocka fram våra tre bästa tifos hittills på Gamla Ullevi så blir det den här rangordningen:

1. Gais 2009
Ett kompakt tifo med bra budskap. Lite synd bara att det täcker så liten del av klackläktaren.

2. Gnhiet 2009
Ett energiskt tifo med ett mycket starkt budskap. Roligast är Lagrells min ca 1:25 in i filmen när han inser att det kommer att luntas på en arena som han befinner sig på.

3. Djurgården 2009
Ett ambitiöst tifo med bra färger som hade målsättningen att täcka hela klackläktaren. Tyvärr drabbades det av lite skadegörelse dagarna innan match så det nådde inte riktigt upp till full potential. En given etta annars!

Så vad kan vi då göra för att bli bättre, om nu ambitionen och resurserna finns? Generellt gillar jag inte fyrkantiga papper som hålls upp, det blir för mycket luft emellan dem. Malmös fans har ju lyckats bra med flaggor på sin ståplatsläktare vilket ger ett mycket mer kompakt intryck. Både övre och nedre läktaren på Gamla Ullevi lämpar sig även bra för heltäckande budskap med tyg vilket syns i Gaisexemplet nedan och Öis har ju även lyckats få till en intressant lösning som spänner över båda läktarna. Båda dessa exempel från allianslagen fungerar ju även om det inte är fullsatt.

Så här är min utmaning till tifogruppen hos Änglarna. Om ni ordnar ett tifo till säsongspremiären 2011 som överträffar våra tre bästa tifos hittills så bjuder jag på en runda öl! Eller förresten, hur många är ni i tifogruppen...? :-)

Reklam på arenan

Igår kom jag lite tidigt till arenan så innan jag stack in i LS-baren för en styrketår passade jag på att titta lite på reklamen inne på arenan. Vi plockar fram kulramen och räknar lite...



Vid releasefesten för Glenn No 5 tidigare i somras berättade Kent Olsson att man delar in reklamen på arenan i tre nivåer:

• Nivå 1 är den reklam som står nere vid planen
• Nivå 2 är reklamen på nedre etage
• Nivå 3 är reklamen på övre etage

Jag passade på att räkna lite och fick ihop siffrorna i nedanstående tabell. Uthyrningen är 100%-ig på nivå 1, mycket hög på nivå 2 men på nivå 3 gapar många tomma luckor. De poster som är markerade med kursiv stil i tabellen antar jag ingår i det allsvenska tv-avtalet och således inte är något som arenaägaren kan sälja. Om jag har räknat rätt så har alltså arenaägaren, eller en eventuell clean court hyresgäst, möjlighet att sälja 39 reklamplatser på nivå 2 och 32 reklamplatser på nivå 3.

Så hur mycket kan då en reklamplats vara värd för 15 allsvenska blåvita matcher plus eventuella cupmatcher under en säsong? Jag har absolut ingen aning men det hindrar mig inte från att försöka mig på en gissning. Nivå 3 verkar ju ha platser som är större till formatet men mindre attraktiva medan nivå 2 är mer attraktiva men mindre till storleken. Dessutom tror jag arenareklam är ett lite omodernt reklammedia som inte tilltalar företag särskilt mycket idag.

Utifrån detta så uppskattar jag att en reklamplats kan vara värd maximalt 20 tkr per säsong, dvs totalt 1,4 Mkr per år för alla 71 uthyrningsbara platser. Om man antar att arenaägaren vill ha 25% av denna summa som utökad hyra (GUAB har ju lyckats ganska dåligt med att hyra ut dessa reklamplatser själva så de kan inte begära särskilt mycket mer) så borde det finnas en potentiell vinstmöjlighet på drygt 1 Mkr vid clean court om Blåvitt lyckas sälja ut alla platser. Som minimum måste man dock hyra ut 18 platser för att betala den utökade hyran, först därefter gör man vinst.

Tacksam på all form av feedback på de uppskattade siffror jag använder.

Gårdagens största tack går till...

…den som bestämde sig för att sätta på Snart Skiner Poseidon direkt efter slutsignalen!

Normalt får man ju genomlida flera minuters reklam först och spelarna hinner komma bort till oss på LS innan Poseidon kör igång. Igår var större delen av publiken kvar när denna vackra låt rullade ut över arenan och klackens halsdukshav var kompakt blått och vitt. Dessutom fick ju alla våra gäster chansen att höra låten ordentligt utan inslag av larmpip och karaokesång…

Isladan II växer fram

Vid besöket på dagens träning passade jag på att titta till hur det går med den nya Isladan. Arbetena är igång och just nu verkar man syssla med monteringen av betongfundament längs kanterna. I mitten av november ska allt vara klart om jag fattat det rätt.

Why, oh why?!

Just nu hatar jag landslagsfotboll intensivt. Två månaders skada på Dawson följs nu av en tre månaders frånvaro för Defoe.

Thank you God, thank you so bloody much!

Räcker måndagens publiksiffra till topp-3?

Biljettförsäljningen rullar på inför derbyt i god takt. Blåvitt signalerar 16 759 sålda hittills och Axot är just nu uppe i 16 883.

Så här såg det ut publikmässigt under 2009 i de fem bästa hemmamatcherna för Blåvitt och hittills i år har vi ju inte varit i närheten av dessa siffror:

Djurgården      18 276
GAIS              17 947
Elfsborg          17 851
ÖIS                17 683
Gnhiet            17 233

Att vi får en ny match på topp-5 listan är nog klart men frågan är om måndagens publiksiffra även kommer att räcka till en topp-3 placering?

Looking good!

Jag gillar verkligen Blåvitts nya hemsida. Lättnavigerad, bra layout och visuellt attraktiv. Spelarpresentationerna för både senior- och juniorlaget har verkligen fått ett rejält lyft.

En liten barnsjukdom är att vissa länkar jag använt till tidigare inlägg inte verkar fungera ännu. Men årsredovisningarna finns ju redan på plats och det är väl det viktigaste...eller hur? :-)

LS är en succé på många sätt

Att Levande Sittplats har blivit en stor succé kan nog alla Änglafans skriva under på, särskilt vi som har det stora nöjet att sitta/stå där. Många stämband har spräckts, många öl har druckits och många bortaklackar har lommat hemåt med tårar på kinden och utan hjärtat i brand. Sällan har man lyckats pricka in en målgrupp så tydligt vid skapandet av en ny produkt och killarna som är ansvariga för detta förtjänar mycket beröm. Så hur mycket drar då Levande Sittplats in per säsong till IFK Göteborg? Vi plockar fram kulramen och räknar lite...

Av totalt 614 platser på sektionerna N1 och N2 så har 585 platser sålts som årskort och 29 säljs som lösbiljetter varje match. De 585 årskorten á 3 300 kr inbringar 1,9 Mkr och de 29 lösbiljetterna á 260/365 kr inbringar sammanlagt 116 tkr vid maximal försäljning i alla matcher, dvs totalt en bruttointäkt på drygt 2 Mkr till Blåvitt. Jämför man mot 2009 års bokslut så motsvarar det ungefär 5% av föreningens samlade matchintäkter men med årets minskade publiksnitt i åtanke så kommer Levande Sittplats sannolikt att stå för en större andel än så under 2010.

Vid maximal försäljning av biljetter under säsongen så inbringar sektionen även drygt 30 tkr i s k serviceavgift. Jag hoppas verkligen att inte allt detta går åt för att avlöna inkompetenta norrmän utan att något även hamnar i Blåvitts kassakista.

På sektionen dricks det ju en hel del öl och säljs lite mat. Att baren bara har varit dimensionerad för 230 personer har naturligtvis gett en del kapacitetsproblem men med ytterligare en våning öppnad kan ännu fler hinna med lite dryck i pausen nu. Om jag fattat det hela rätt så drivs denna pub av Gamla Ullevis restaurangbolag så inga intäkter från detta når Blåvitt idag. Men om man uppskattar/gissar en genomsnittlig försäljning på sektionen till 75 kr per person och match så kan Levande Sittplats bar omsätta uppåt 700 tkr per år. Om någon har mer detaljerade siffror eller fakta härifrån är jag tacksam att få ta del av dem.

Med derbyt i antågande är det läge att avsluta detta inlägg med förra årets roligaste upplevelse på LS:

Bra jobbat!

Att Blåvitt idag har förlängt med Marcus Sandberg gör mig riktigt nöjd. Den långa kontraktslängden gör mig ännu nöjdare för jag tror att vi har en blivande stormålvakt mellan stolparna. Även om Marcus behöver förbättra sin förmåga att styra sin backlinje samt sitt positionsspel när han är ute och rör sig utanför straffområdet så har han redan nu tillräckliga kvaliteer för att klassas som topp 5 bland Allsvenskans målvakter. Och bättre kommer det att bli!

En intressant fråga blir nu hur Blåvitt kommer att resonera kring andremålvakten och tredjemålvakten i truppen. Erik Dahlins kontrakt går ju ut efter denna säsong och det verkar än så länge vara en öppen fråga om Blåvitt tänker förlänga det eller inte. Jag tror dessutom att juniormålvakten August Strömberg är tillräckligt redo för att erbjudas ett seniorkontrakt inför nästa säsong. Har man några tankar kring den inlånade frölundakeepern David Asmar? Det ska bli spännande att följa klubbens målvaktsplanering inför säsongen 2011.

Jakebox skolbänk 3 - Tjäna pengar på loger?

Härom veckan gjorde jag en enkel omvärldsanalys för att bilda mig en uppfattning om hur marknaden för fotbollsloger ser ut i Sverige. Så där förfärligt mycket fakta lyckades jag väl inte gräva fram men ändå tillräckligt för att våga mig på att göra en uppskattning av den ekonomiska potentialen i Gamla Ullevis loger om Blåvitt skulle få disponera dem själva vid clean court. Vi plockar fram kulramen och räknar lite...

Prisnivån på Gamla Ullevis loger
Gamla Ullevis 27 loger består av ett antal loger på den västra sidan som tar 10 pers och ett antal på den östra sidan som tar 12 pers. Jag tror att de mindre logerna på den västra sidan är fler till antalet men har ingen exakt uppgift på fördelningen.

Det är lite svårt att bedöma logemarknaden i evenemangsstaden Göteborg och frågan är om det verkligen är attraktivt för företag att lägga pengar på en dyr fotbollsloge som de främst kan använda vid 15 allsvenska matcher samt en och annan cupmatch? Från där jag sitter (står) på Levande Sittplats tycker jag att det nästan alltid gapar tomma loger på den västra sidan. Kanske blir det mer attraktivt och exklusivt att köpa loger om de är tydligare kopplade till varumärket IFK Göteborg och just Blåvitts matcher?

Hur som helst, utifrån prisnivåer för andra arenor och fotbollsklubbar och utifrån min bedömning av evenemangsstaden Göteborg så uppskattar jag lite försiktigt att Blåvitt borde kunna prissätta en loge på Gamla Ullevi till i genomsnitt 250 tkr per säsong (lite mer för de större logerna och lite mindre för de små).

Kostnader för gästerna
Logerna kräver ju en del i form av mat, dryck, service och andra omkostnader för gästerna. Den enda uppgift kring detta om jag har fått fram är Djurgårdens arenakalkyl där man säger att 40% av intäkten avgår i direkta kostnader för gästerna. Jag tycker det låter mycket men deras kalkyl är ju färsk från i år så de har säkert analyserat detta noggrannt. 100 tkr för varje såld loge på Gamla Ullevi skulle således försvinna i direkta kostnader för gästerna.

Hyra till arenaägaren
Det som återstår att uppskatta nu är den hyra som Blåvitt får betala till arenaägaren (Higab/GotEvent) för att få disponera alla logerna själva. Om Blåvitt tar ifrån arenaägaren logerna vid sina matcher så tar man ju nästan en tredjedel av de evenemang som arenaägaren kan sälja själva idag. Dessutom är en allsvensk match med Blåvitt ett tyngre försäljningsargument än en superettanmatch med Öis.

Arenaägaren kommer därför att kräva en rejäl slant i hyra för logerna för att kompensera sig för egna förlorade intäkter. Hur hög kan hyran bli då? Jag gissar/uppskattar att den kan ligga så högt som 25% av Blåvitts bruttointäkt, alltså närmare 63 tkr per loge.

Sammanfattning
Med ovanstående räkneexempel får man följande kalkyl.

Intäkt per loge                                         250 000 kr
Kostnader för gästerna                            -100 000 kr
Hyra till arenaägaren                                 -63 000 kr
Vinst per loge                                            87 000 kr                     

Maximal vinst för Blåvitt om man lyckas sälja alla 27 loger blir i detta räkneexempel drygt 2,3 Mkr. Bara för att klara av att betala den ökade hyran måste man dock som minimum sälja 12 loger, det är först därefter som man gör vinst. Även om det finns lite osäkerhet kring siffrorna jag har använt tycker jag ändå att det är tillräckligt attraktivt för att Blåvitt ska våga sig in på detta ekonomiska äventyr.

En gammal bekant är tillbaka

I och med försäljningen av Gustav är det dags att återuppta bekantskapen med en gammal bekant, nämligen Blåvitts riskkapitalbolag. Vi plockar fram kulramen och räknar lite...

En kort resumé
Vårt riskkapitalbolag, IFK Göteborg Fotboll AB, bildades under hösten 2007 och genererade 11,9 Mkr till Blåvitt mot att bolaget fick 45% i sex spelare, den så kallade spelarkorgen. Huruvida detta var en bra deal för Blåvitt kan man ha många åsikter om men man måste komma ihåg att avtalet skrevs vid en tidpunkt när klubben var i stort behov av pengar. 2007 ville liksom ingen låna ut pengar till en fattig klubb med skatteskulder och intecknad klubbstuga som dessutom ville använda dessa pengar till något så osäkert och riskfyllt som spelarköp och kontraktsförlängningar.

Tidigare sålda spelare
De tre spelare som har sålt hittills från riskkapitalbolagets spelarkorg är enligt nedan med uppskattade transfersummor: 
- Andres Vasquez 0,5 Mkr
- Pontus Wernbloom 25 Mkr
- Mattias Bjärsmyr 6 Mkr

Riskkapitalbolaget har rätt till 45% av dessa transfersummor efter att ersättningar till föregående klubb och utbildningsbidraget har dragits av. Lite grovt avrundat uppskattar jag att riskkapitalbolaget fick in drygt 12 Mkr på dessa affärer.

Nu säljs Gustav
Transfersumman kring Gustav verkar kunna bli en snackis. På nätet skrivs det om horribelt låga 7 Mkr medan jag själv tycker att han är värd uppåt 15 Mkr. För att få ett räkneexempel så lägger jag mig tills vidare mittemellan, dock under stark protest:
- Gustav Svensson 10 Mkr

Denna transfer borde ge riskkapitalbolaget ytterligare drygt 4 Mkr, totalt 16 Mkr.

Sammanfattning
Riskkapitalbolaget har alltså hittills fått en avkastning på 4 Mkr innan skatt på sin ursprungliga investering. Det motsvarar 33 % på tre år eller närmare 11% per år. En bra avkastning men inte på något sätt uppseendeväckande hög med tanke på hur riskfylld denna investering var. Det finns exempel på aktier som stigit avsevärt mer under denna tid och för en driven riskkapitalist hade det nog funnits andra investeringar som kunnat ge högre avkastning.

Nu återstår bara Ragnar Sigurdsson och Jakob Johansson i spelarkorgen. Ragnars transfervärde sjunker i takt med att hans kontraktslängd blir kortare och Jakob har inte skaffat sig ett transfervärde ännu. Men sannolikt kan riskkapitalbolaget räkna med ytterligare några miljoner i vinst innan spelarkorgen kan avslutas för gott.

Ännu en transfer

Med allt det som hänt i Göteborg idag så har jag ännu inte hunnit reflektera över hur nöjd jag är med att Spurs lyckades värva Rafael van der Vaart så där lagom sent EFTER att transferfönstret hade stängt. Men allt går ju att snacka bort och skylla på att faxen strular...

Hur som helst ett kvalitetsköp som kommer att ge mycket erfarenhet och offensiv kraft till Tottenhams mittfält.

En transfer till idag i Göteborg

I skuggan av Gustav-affären så har det genomförts ytterligare en större transfer i Göteborg idag. Vid dagens möte i Kommunstyrelsen så klubbades nämligen förslaget att överföra Gamla Ullevi från Higab till GotEvent. Jag är dock osäker på om detta även måste klubbas av Kommunfullmäktige innan beslutet helt träder i kraft.

Nu får Ullevi en professionell ägare som förstår evenemang istället för en ren fastighetsägare som inte ser skillnad på Gamla Ullevi och en hyreskasern i förorten. Som jag tidigare har skrivit så innebär detta sannolikt även en förändring i alliansklubbarnas ambitionsnivå kring arenadriften.

En spännande dag!

Det blev en spännande dag idag trots allt. Jag hade lite på känn att Rágnar skulle lämna igår och blev nästan lite besviken över att det inte blev så... :-)

Istället så blir Gustav såld och jag tycker att det är ett klockrent beslut både sportsligt och ekonomiskt! Gustav har ju hela våren famlat efter motivationen i sin besvikelse över att inte ha blivit utlandsproffs och har inte presterat på topp. På mittfältet är Seb, Elmar, TO och JJ tillräckliga alternativ för att spela sig igenom denna höst och det kan även öppna upp möjligheten för att slussa in nytt blod i form av t ex Allansson.

Transfersumman då? Har inte sett någon exakt summa ute ännu men i trakterna av 15 Mkr skulle kännas rimligt. Moderklubben Azalea ska ha sitt, därefter tar riskkapitalbolaget 45% av återstoden och Blåvitt tar 55% (varav 10% ska vara öronmärkta för Änglagård). Eftersom det är osannolikt att Gustav skulle skriva på en ny förlängning så får det här ses som en bra affär.

Lite synd om Ragge dock som nu får vänta till i vinter på att bli utlandsproffs...